thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

By Admin 06/09/2023 0

Định luật vạn vật mê hoặc của Newton thông thường được tuyên bố rằng từng phân tử đều hít từng phân tử không giống nhập thiên hà với cùng 1 lực tỷ trọng thuận với tích lượng của bọn chúng và tỷ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách Một trong những tâm của bọn chúng.[note 1] Việc công tía lý thuyết này được gọi là " sự thống nhất vĩ đại trước tiên ", vì như thế nó ghi lại sự thống nhất của những hiện tượng lạ mê hoặc được tế bào miêu tả trước đó bên trên Trái khu đất với những hành động thiên văn tiếp tục biết.[1][2][3]

Đây là một trong ấn định luật cơ vật lý tổng quát lác rút đi ra kể từ những để ý thực nghiệm của loại tuy nhiên Isaac Newton gọi là tư duy quy hấp thụ.[4] Nó là một trong phần của cơ học tập cổ xưa và được xây đắp nhập việc làm của Newton Các nguyên tắc toán học tập của triết học đương nhiên ("Principia"), xuất phiên bản lần thứ nhất vào trong ngày 5 mon 7 năm 1687. Khi Newton trình diễn Quyển 1 của văn phiên bản không được xuất phiên bản nhập tháng tư năm 1686 cho tới Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tuyên tía rằng Newton tiếp tục ăn trộm ý tưởng phát minh về ấn định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương kể từ ông.

Bạn đang xem: thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Trong ngữ điệu ngày này, ấn định luật tuyên bố rằng từng lượng điểm đều hít từng lượng điểm không giống vì như thế một lực tính năng dọc từ đường thẳng liền mạch rời nhị điểm. Lực lượng là tỷ trọng thuận với thành phầm của nhị quần bọn chúng, và tỉ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách thân thích bọn chúng.[5]

Do bại liệt, phương trình cho tới ấn định luật vạn vật mê hoặc sở hữu dạng:

trong bại liệt F là lực mê hoặc tính năng thân thích nhị vật, m1 và m2 là lượng của những vật, r là khoảng cách Một trong những khối tâm của bọn chúng và G là hằng số mê hoặc.

Thử nghiệm trước tiên về lý thuyết mê hoặc của Newton Một trong những lượng nhập chống thử nghiệm là thử nghiệm Cavendish tự ngôi nhà khoa học tập người Anh Henry Cavendish tổ chức năm 1798.[6] Nó tiếp tục ra mắt 111 năm sau khoản thời gian xuất phiên bản cuốn Principia của Newton và khoảng tầm 71 năm sau khoản thời gian ông tạ thế.

Định luật mê hoặc của Newton như thể với ấn định luật Coulomb về lực năng lượng điện, được dùng nhằm tính kích thước của lực năng lượng điện đột biến thân thích nhị vật thể tích năng lượng điện. Cả nhị đều là luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, nhập bại liệt lực tỷ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách Một trong những vật. Định luật Coulomb sở hữu tích của nhị năng lượng điện thay cho cho tới tích của lượng, và hằng số Coulomb thay cho cho tới hằng số mê hoặc.

Định luật Newton Tính từ lúc bại liệt đã biết thành thay vì thuyết kha khá rộng lớn của Albert Einstein, tuy nhiên nó vẫn nối tiếp được dùng như 1 quy tắc giao động tuyệt hảo về hiệu quả của lực mê hoặc nhập đa số những phần mềm. Thuyết kha khá chỉ được đòi hỏi Khi cần thiết chừng đúng mực rất rất cao, hoặc Khi ứng phó với ngôi trường mê hoặc cực mạnh, ví dụ như ngôi trường mê hoặc được nhìn thấy ngay sát những vật thể rất rất rộng lớn và dày quánh, hoặc ở khoảng cách nhỏ (chẳng hạn như tiến trình của sao Thủy xung xung quanh Mặt trời).

Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]

Lịch sử ban đầu[sửa | sửa mã nguồn]

Mối mối liên hệ thân thích khoảng cách của những vật thể rơi tự tại với bình phương thời hạn được xác nhận thời gian gần đây vì như thế Grimaldi và Riccioli trong tầm thời hạn kể từ 1640 cho tới 1650. Họ đã và đang đo lường hằng số mê hoặc bằng phương pháp ghi lại những xê dịch của một con cái rung lắc.[7]

Một review văn minh về lịch sử dân tộc ban sơ của luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo là "vào cuối trong những năm 1670", giả thiết về "tỷ lệ nghịch ngợm thân thích lực mê hoặc và bình phương khoảng cách khá phổ cập và được một vài người không giống nhau nâng lên cho những nguyên do ".[8] Cùng một người sáng tác ghi nhận Robert Hooke với cùng 1 góp phần cần thiết và cần thiết, tuy nhiên coi tuyên tía của Hooke về cường độ ưu tiên so với điểm nghịch ngợm hòn đảo bình phương là ko tương quan, như một vài cá thể ngoài Newton và Hooke tiếp tục khuyến nghị nó. Thay nhập bại liệt, ông đã cho thấy ý tưởng phát minh "cộng gộp những hoạt động của thiên thể " và việc quy đổi suy nghĩ của Newton ngoài " ly tâm " và hướng đến lực " hướng trọng tâm " là những góp phần đáng chú ý của Hookie.

Newton tiếp tục ghi công nhập cuốn sách Principia của tôi cho tới nhị người: Bullialdus (người tiếp tục ghi chép tuy nhiên không tồn tại dẫn chứng rằng sở hữu một lực bên trên Trái khu đất so với Mặt trời), và Borelli (người tiếp tục ghi chép rằng toàn bộ những hành tinh anh đều bị hít về phía Mặt trời).[9][10] Hình ảnh hưởng trọn chủ yếu hoàn toàn có thể là Borelli, với việc Newton sở hữu một phiên bản sao cuốn sách của ông.[11]

Tranh chấp đạo văn[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1686, Khi cuốn sách trước tiên của Newton 's Principia được trình diễn cho tới Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tiếp tục kết tội Newton đạo văn bằng phương pháp tuyên tía rằng ông tiếp tục lấy chuồn kể từ ông "khái niệm" về "quy luật rời của Lực mê hoặc, tương tự động như bình phương của những khoảng cách kể từ Trung tâm. Đồng thời (theo report đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Sự trình biểu diễn những lối cong được đưa đến kể từ đó" trọn vẹn là của Newton.[12]

Theo sử dụng phương pháp này, thắc mắc đề ra là Newton giắt nợ Hooke điều gì, nếu như sở hữu. Đây là một trong chủ thể được thảo luận thoáng rộng Tính từ lúc thời gian đó và bên trên bại liệt một vài điểm, được nêu tiếp sau đây, nối tiếp tạo ra giành giật cãi.

Nghiên cứu vãn và tuyên tía của Hooke[sửa | sửa mã nguồn]

Robert Hooke công tía ý tưởng phát minh của tôi về "Hệ thống của thế giới" nhập trong những năm 1660, Khi ông hiểu cho tới Thương Hội Hoàng gia vào trong ngày 21 mon 3 năm 1666, một bài xích báo "liên quan liêu đến việc uốn nắn cong của một hoạt động thẳng trở nên một lối cong vì như thế một nguyên tắc mê hoặc siêu việt", và ông tiếp tục xuất phiên bản bọn chúng một đợt tiếp nhữa bên dưới dạng tiếp tục cải tiến và phát triển rộng lớn nhập năm 1674, như một trong những phần bổ sung cập nhật cho tới "Nỗ lực minh chứng hoạt động của Trái khu đất kể từ những quan liêu sát".[13] Hooke tuyên tía nhập năm 1674 rằng ông dự tính "giải quí một Hệ thống của Thế giới khác lạ về nhiều điểm sáng đối với ngẫu nhiên điều gì không được biết đến", dựa vào phụ thân fake thuyết: rằng "tất cả những Thiên thể, đều phải sở hữu sự lôi kéo hoặc sức khỏe mê hoặc so với Trung tâm của chủ yếu chúng" và " cũng thú vị toàn bộ những Thiên thể không giống ở trong phạm vi hoạt động và sinh hoạt của bọn chúng ";[14] rằng "tất cả những vật thể được bịa đặt vào trong 1 hoạt động thẳng và giản dị và đơn giản, tiếp tục nối tiếp hoạt động về phía đằng trước theo đòi một đường thẳng liền mạch, cho tới Khi bọn chúng bị một vài sức khỏe tính năng không giống thực hiện chếch và uốn nắn cong..." và rằng "những sức khỏe mê hoặc này càng hoạt động và sinh hoạt càng mạnh mẽ và tự tin từng nào thì vật thể càng ngay sát Trung tâm của mình từng ấy ". Do bại liệt, Hooke tiếp tục thừa nhận lực hít cho nhau thân thích Mặt trời và những hành tinh anh, Theo phong cách tạo thêm Khi ở ngay sát vật mê hoặc, cùng theo với nguyên tắc quán tính chủ quan tuyến tính.

Xem thêm: pitago là ai

Tuy nhiên, những tuyên tía của Hooke cho tới năm 1674 ko nhắc đến việc vận dụng hoặc hoàn toàn có thể vận dụng luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo cho tới những điểm mê hoặc này. Lực mê hoặc của Hooke cũng chưa hẳn là phổ quát lác, tuy nhiên nó sẽ bị tiếp cận tính phổ quát lác ngay sát rộng lớn đối với những fake thuyết trước bại liệt.[15] Ông cũng ko thể hiện dẫn chứng hoặc minh triệu chứng toán học tập tất nhiên. Về nhị hướng nhìn sau, chủ yếu Hooke tiếp tục tuyên tía nhập năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn ko kiểm triệu chứng được một vài cường độ [hấp dẫn] này vì như thế thực nghiệm"; và so với toàn cỗ khuyến nghị của ông: "Điều này tôi chỉ khêu ý hiện nay tại", "tôi sở hữu nhập tay nhiều loại không giống tuy nhiên tôi tiếp tục triển khai xong trước tiên, và vì thế ko thể tham gia nó một cơ hội đảm bảo chất lượng đẹp" (tức là "khởi tố cuộc Điều tra này").[13] Sau bại liệt, vì như thế văn phiên bản vào trong ngày 6 mon một năm 1679 | 80 [16] cho tới Newton, Hooke tiếp tục thông tin "giả ấn định... của tôi rằng lực mê hoặc luôn luôn trực tiếp ở một tỷ trọng trùng lặp với Khoảng cơ hội kể từ Trung tâm Reciprocall, và vì thế, véc tơ vận tốc tức thời sẽ có được tỷ trọng ứng nhỏ rộng lớn với lực mê hoặc và vì thế Khi Kepler nhận định rằng Reciprocall ứng với khoảng cách. " [17] (Suy luận về véc tơ vận tốc tức thời ko đúng mực.) [18]

Thư kể từ của Hooke với Newton nhập thời hạn 1679–1680 không những nhắc đến fake thuyết bình phương nghịch ngợm hòn đảo này cho việc suy rời lực hít Khi tăng khoảng cách, mà còn phải, nhập bức thư khai mạc của Hooke gửi cho tới Newton, ngày 24 mon 11 năm 1679, một cơ hội tiếp cận "cộng gộp những hoạt động thiên thể của những hành tinh anh của một hoạt động trực tiếp theo đòi phương tiếp tuyến & một hoạt động mê hoặc so với trọng tâm ".[19]

Nghiên cứu vãn và tuyên tía của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Newton đương đầu với tuyên tía của Hooke nhập mon 5 năm 1686 về luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, tiếp tục không đồng ý rằng Hooke được nghĩ rằng người sáng tác của ý tưởng phát minh. Trong số những nguyên do, Newton ghi nhớ lại rằng ý tưởng phát minh đang được thảo luận với Sir Christopher Wren trước bức thư năm 1679 của Hooke.[20] Newton cũng đã cho thấy và quá nhận dự án công trình trước bại liệt của những người dân không giống,[21] bao hàm Bullialdus,[9] (người tiếp tục khêu ý, tuy nhiên ko minh chứng, rằng sở hữu một lực mê hoặc kể từ Mặt trời theo đòi tỷ trọng nghịch ngợm bình phương với mức cách), và Borelli [10] (người tiếp tục khêu ý, cũng ko cần thiết minh chứng, rằng sở hữu một Xu thế ly tâm đối trọng với lực hít so với Mặt trời nhằm thực hiện cho những hành tinh anh hoạt động theo như hình elip). DT Whiteside tiếp tục tế bào miêu tả sự góp phần nhập suy nghĩ của Newton tới từ cuốn sách của Borelli, một phiên bản sao của cuốn sách này ở trong tủ sách của Newton Lưu trữ 2020-08-01 bên trên Wayback Machine Khi ông tạ thế.[22]

Newton còn bảo đảm an toàn dự án công trình của tôi bằng phương pháp bảo rằng chuyến trước tiên ông nghe nói đến tỷ trọng nghịch ngợm hòn đảo bình phương kể từ Hooke, ông tiếp tục vẫn đang còn một vài quyền so với nó Khi tiếp tục minh chứng được xem đúng mực của chính nó. Hooke, không tồn tại dẫn chứng cỗ vũ fake thiết, chỉ hoàn toàn có thể đoán rằng luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo có mức giá trị xấp xỉ ở khoảng cách xa xôi kể từ tâm. Theo Newton, trong những lúc 'Principia' vẫn còn đấy ở tiến trình trước lúc xuất phiên bản, sở hữu thật nhiều nguyên do tiên nghiệm nhằm ngờ vực tính đúng mực của ấn định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương (đặc biệt là ngay sát với cùng 1 trái ngược cầu thu hút) tuy nhiên "không sở hữu Chứng minh (Newton) của tôi), tuy nhiên ông Hooke vẫn còn đấy là một trong người xa cách kỳ lạ, vấn đề đó ko thể tin tưởng được vì như thế một Triết gia thông minh là ngẫu nhiên điểm này đúng mực. " [23]

Nhận xét này nhắc đến những điều không giống nhập trị hiện nay của Newton, được tương hỗ vì như thế minh chứng toán học tập, rằng nếu như ấn định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương vận dụng cho những phân tử nhỏ nhỏ xíu, thì trong cả một lượng rộng lớn đối xứng hình cầu cũng thú vị những lượng phía bên ngoài mặt phẳng của chính nó, thậm chí còn ngay sát, đúng mực như thể toàn bộ lượng riêng rẽ được triệu tập bên trên trung tâm của chính nó. Vì vậy, Newton đã mang đi ra một câu nói. biện minh, còn nếu như không thì không đủ sót, cho tới việc vận dụng ấn định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương cho những khối hành tinh anh hình cầu rộng lớn như thể bọn chúng là những phân tử nhỏ.[24] Hình như, Newton tiếp tục xây đắp, nhập Định luật 43–45 của Quyển 1 [25] và những phần tương quan của Quyển 3, một quy tắc demo nhạy bén về chừng đúng mực của ấn định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, nhập bại liệt ông cho là chỉ điểm ấn định luật lực được xem vì như thế bình phương nghịch ngợm hòn đảo của khoảng cách sẽ hỗ trợ phía lý thuyết của hình elip tiến trình của những hành tinh anh ko thay đổi như bọn chúng được để ý thấy ngoài các hiệu quả nhỏ tự nhiễu loàn Một trong những hành tinh anh.

Liên quan liêu cho tới dẫn chứng vẫn còn đấy còn sót lại của lịch sử dân tộc trước bại liệt, những phiên bản ghi chép tay tự Newton ghi chép nhập trong những năm 1660 đã cho chúng ta thấy rằng chủ yếu Newton, nhập năm 1669, tiếp tục đạt được dẫn chứng rằng nhập tình huống hoạt động tròn trĩnh của hành tinh anh, "nỗ lực rút lui" (sau này được gọi là lực ly tâm) sở hữu mối liên hệ nghịch ngợm hòn đảo bình phương với khoảng cách kể từ tâm.[26] Sau thư từ thời điểm năm 1679–1680 với Hooke, Newton tiếp tục dùng ngữ điệu của lực hướng về trong hoặc hướng trọng tâm. Theo học tập fake Newton J. Bruce Brackenridge, tuy nhiên tiếp tục có rất nhiều thay cho thay đổi nhập ngữ điệu và sự khác lạ về ý kiến, như thân thích lực ly tâm hoặc lực hướng trọng tâm, những đo lường và minh chứng thực tiễn vẫn như thể nhau. Chúng cũng tương quan đến việc phối kết hợp của những quy tắc dời hình tiếp tuyến và hướng trọng tâm, tuy nhiên Newton tiếp tục triển khai nhập trong những năm 1660. Bài học tập tuy nhiên Hooke thể hiện cho tới Newton ở phía trên, tuy nhiên tăng thêm ý nghĩa, tuy nhiên là một trong trong mỗi tầm nhìn và không bao giờ thay đổi phân tách.[27] Nền tảng này đã cho chúng ta thấy sở hữu hạ tầng nhằm Newton không đồng ý việc suy đi ra luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo kể từ Hooke.

Sự quá nhận của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Mặt không giống, Newton tiếp tục đồng ý và quá nhận, nhập toàn bộ những phiên phiên bản của Principia, rằng Hooke (nhưng ko nên độc quyền Hooke) tiếp tục tách biệt review cao những luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo nhập hệ mặt mũi trời. Newton tiếp tục quá nhận Wren, Hooke và Halley về nguyệt lão contact này nhập Định luật Scholium cho tới Proposition 4 nhập Quyển 1.[28] Newton cũng quá nhận với Halley rằng thư kể từ của ông với Hooke nhập năm 1679–80 tiếp tục khơi dậy nguyệt lão quan hoài tiềm tàng của ông so với những yếu tố thiên văn, tuy nhiên vấn đề đó ko Có nghĩa là, theo đòi Newton, rằng Hooke tiếp tục rằng với Newton bất kể điều gì mới nhất hoặc vẹn toàn bản: "Tuy nhiên, tôi vẫn chưa chắc chắn cho tới anh ấy cho tới ngẫu nhiên khả năng chiếu sáng này nhập việc làm sale bại liệt tuy nhiên chỉ nhằm chuyển làn tuy nhiên anh ấy tiếp tục cho tới tôi kể từ những phân tích không giống của tôi nhằm tâm lý về những điều này và cho việc sai lầm không mong muốn nhập cơ hội ghi chép của anh ấy ấy như thể anh ấy tiếp tục nhìn thấy hoạt động hình ellip, khiến cho tôi mong muốn demo nó... " [21]

Tranh cãi về ưu tiên nhập thời hiện nay đại[sửa | sửa mã nguồn]

Kể kể từ thời của Newton và Hooke, cuộc thảo luận học tập thuật đã và đang xoay xung quanh thắc mắc liệu việc Hooke nhắc đến việc 'cộng gộp những gửi động' nhập năm 1679 sở hữu hỗ trợ cho tới Newton điều gì bại liệt mới nhất mẻ và có mức giá trị hay là không, tuy nhiên bại liệt ko nên là tuyên tía thực sự được Hooke rằng nhập thời gian đó. Như tiếp tục tế bào miêu tả phía trên, những phiên bản thảo của Newton nhập trong những năm 1660 đã cho chúng ta thấy ông thực sự phối kết hợp hoạt động tiếp tuyến với tính năng của lực hướng trọng tâm hoặc nỗ lực, ví như trong những công việc suy đi ra mối liên hệ nghịch ngợm hòn đảo bình phương so với tình huống tròn trĩnh. Chúng cũng đã cho chúng ta thấy Newton thể hiện nay rõ rệt định nghĩa quán tính chủ quan tuyến tính - tuy nhiên ông tiếp tục giắt nợ với dự án công trình của Descartes, xuất phiên bản năm 1644 (như Hooke sở hữu lẽ).[29] Những yếu tố này nhường nhịn như ko được Newton học tập kể từ Hooke.

Tuy nhiên, một vài người sáng tác tiếp tục rằng nhiều hơn thế về những gì Newton tiếp tục chiếm được kể từ Hooke và một vài hướng nhìn vẫn còn đấy tạo ra giành giật cãi.[8] Việc đa số những sách vở cá thể của Hooke đã biết thành huỷ bỏ hoặc tiếp tục mất tích không hỗ trợ minh chứng thực sự.

Vai trò của Newton nhập quan hệ với ấn định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương ko nên như nó từng được màn biểu diễn. Ông ko tuyên tía tự động nghĩ về đi ra nó như 1 ý tưởng phát minh trần truồng. Những gì Newton đã trải là đã cho thấy cơ hội luật mê hoặc nghịch ngợm hòn đảo bình phương có rất nhiều nguyệt lão contact toán học tập quan trọng với những điểm sáng để ý được về hoạt động của những thiên thể nhập hệ mặt mũi trời; và rằng bọn chúng sở hữu tương quan cùng nhau Theo phong cách tuy nhiên những dẫn chứng để ý và những quy tắc minh chứng toán học tập, được kết phù hợp với nhau, đưa đến nguyên do nhằm tin tưởng rằng ấn định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương không những giao động mà còn phải đích thị (với chừng đúng mực hoàn toàn có thể đạt được nhập thời Newton và trong tầm nhị nhiều thế kỷ tiếp sau đó – và với một vài điểm kết thúc giục thong thả tuy nhiên chắc chắn là vẫn ko thể được đánh giá, điểm tuy nhiên những hàm ý của lý thuyết vẫn không được xác lập hoặc đo lường một cơ hội đẫy đủ).[30][31]

Xem thêm: nguoi ay la ai mua 4 tap 7

Khoảng 30 năm tiếp theo chết choc của Newton nhập năm 1727, Alexis Clairaut, một ngôi nhà thiên văn toán học tập phổ biến nhập nghành nghề phân tích lực mê hoặc, tiếp tục ghi chép sau khoản thời gian xem xét lại những gì Hooke tiếp tục công tía, rằng "Người tớ ko được cho là ý tưởng phát minh này... của Hooke thực hiện tiêu giảm giá trị của Newton vinh quang quẻ "; và rằng "ví dụ về Hooke" đáp ứng "cho thấy khoảng cách thân thích một thực sự được nhận ra và một thực sự được triệu chứng minh".[32][33]

Những nghi vấn lo ngại của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Tuy Newton tiếp tục hoàn toàn có thể xây đắp ấn định luật mê hoặc của tôi nhập dự án công trình khổng lồ của tôi, thì ông lại vô nằm trong không dễ chịu với định nghĩa "hành động ở khoảng cách xa" tuy nhiên những phương trình của ông ý niệm. Năm 1692, nhập bức thư loại phụ thân gửi Bentley, ông viết: "Một vật thể này hoàn toàn có thể hiệu quả lên trên người không giống ở khoảng cách xa cách trải qua chân ko tuy nhiên ko cần thiết sự trung gian giảo của ngẫu nhiên cái gì không giống, bằng phương pháp bại liệt hành vi và lực lượng của bọn chúng hoàn toàn có thể được truyền đạt kể từ nhau, là so với tôi, một sự phi lý rộng lớn cho tới nỗi, tôi tin tưởng rằng, ko một người này hiểu về triết học tập sở hữu kĩ năng suy nghĩ thành thục hoàn toàn có thể tin tưởng được. "

Theo câu nói. của ông, ông ko lúc nào "đưa đi ra vẹn toàn nhân của lực này". Trong toàn bộ những tình huống không giống, ông dùng hiện tượng lạ hoạt động nhằm phân tích và lý giải xuất xứ của những lực không giống nhau tính năng lên những vật thể, tuy nhiên trong tình huống trọng tải, ông ko thể xác lập vì như thế thực nghiệm hoạt động đưa đến lực mê hoặc (mặc cho dù ông tiếp tục phát minh sáng tạo đi ra nhị fake thuyết cơ học tập năm 1675 và 1717). Hơn nữa, ông thậm chí còn còn kể từ chối thể hiện một fake thuyết về vẹn toàn nhân của lực này với nguyên do rằng thực hiện vì vậy là trái ngược với khoa học tập đích thị đắn. Ông thở than rằng "các triết nhân cho tới hiện nay đã nỗ lực mò mẫm tìm tòi xuất xứ của lực mê hoặc nhập đương nhiên một cơ hội vô ích", vì như thế ông đã biết thành thuyết phục "bởi nhiều lý do" rằng sở hữu những "nguyên nhân cho tới ni vẫn không được biết" là cơ phiên bản của toàn bộ "các hiện tượng lạ của đương nhiên. ". Những hiện tượng lạ cơ phiên bản này vẫn đang rất được khảo sát và tuy nhiên sở hữu thật nhiều fake thuyết, tuy nhiên câu vấn đáp sau cùng vẫn không được mò mẫm đi ra. Và nhập cuốn General Scholium năm 1713 của Newton nhập ấn phiên bản loại nhị của Principia: "Tôi vẫn ko thể tìm hiểu đi ra vẹn toàn nhân của những đặc điểm này của lực mê hoặc kể từ những hiện tượng lạ và tôi không tồn tại fake thuyết này. . . . Lực mê hoặc thực sự tồn bên trên là vượt lên trên đầy đủ và hoạt động và sinh hoạt theo đòi những quy luật tuy nhiên tôi tiếp tục phân tích và lý giải, và nó đáp ứng thật nhiều cho tới toàn bộ những hoạt động của những thiên thể. " [34]

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ It was shown separately that separated spherically symmetrical masses attract and are attracted as if all their mass were concentrated at their centers.

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  • YAN Kun(2005). The general expression of Binet equation about celestial bodies motion orbits(Approximate solutions of Binet equation for celestial bodies motion orbits in the weak and strong gravitational field) DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.02.052.
  1. ^ Fritz Rohrlich (ngày 25 mon 8 năm 1989). From Paradox to lớn Reality: Our Basic Concepts of the Physical World. Cambridge University Press. tr. 28–. ISBN 978-0-521-37605-1.
  2. ^ Klaus Mainzer (ngày 2 mon 12 năm 2013). Symmetries of Nature: A Handbook for Philosophy of Nature and Science. Walter de Gruyter. tr. 8–. ISBN 978-3-11-088693-1.
  3. ^ Encyclopedia.com
  4. ^ Isaac Newton: "In [experimental] philosophy particular propositions are inferred from the phenomena and afterwards rendered general by induction": "Principia", Book 3, General Scholium, at p.392 in Volume 2 of Andrew Motte's English translation published 1729.
  5. ^ Proposition 75, Theorem 35: p. 956 – I.Bernard Cohen and Anne Whitman, translators: Isaac Newton, The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. Preceded by A Guide to lớn Newton's Principia, by I.Bernard Cohen. University of California Press 1999 ISBN 0-520-08816-6 ISBN 0-520-08817-4
  6. ^ The Michell–Cavendish Experiment Lưu trữ 2017-09-06 bên trên Wayback Machine, Laurent Hodges
  7. ^ J.L. Heilbron, Electricity in the 17th and 18th Centuries: A Study of Early Modern Physics (Berkeley: University of California Press, 1979), 180.
  8. ^ a b Discussion points can be seen for example in the following papers:
  9. ^ a b Bullialdus (Ismael Bouillau) (1645), "Astronomia philolaica", Paris, 1645.
  10. ^ a b Borelli, G. A., "Theoricae Mediceorum Planetarum ex causis physicis deductae", Florence, 1666.
  11. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  12. ^ H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), giving the Halley–Newton correspondence of May to lớn July 1686 about Hooke's claims at pp. 431–448, see particularly page 431.
  13. ^ a b Hooke's 1674 statement in "An Attempt to lớn Prove the Motion of the Earth from Observations" is available in online facsimile here.
  14. ^ Purrington, Robert D. (2009). The First Professional Scientist: Robert Hooke and the Royal Society of London. Springer. tr. 168. ISBN 978-3-0346-0036-1. Extract of page 168
  15. ^ See page 239 in Curtis Wilson (1989), "The Newtonian achievement in astronomy", ch.13 (pages 233–274) in "Planetary astronomy from the Renaissance to lớn the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe to lớn Newton", CUP 1989.
  16. ^ Calendar (New Style) Act 1750
  17. ^ Page 309 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #239.
  18. ^ See Curtis Wilson (1989) at page 244.
  19. ^ Page 297 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #235, ngày 24 mon 11 năm 1679.
  20. ^ Page 433 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #286, ngày 27 mon 5 năm 1686.
  21. ^ a b Pages 435–440 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #288, ngày trăng tròn mon 6 năm 1686.
  22. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  23. ^ Page 436, Correspondence, Vol.2, already cited.
  24. ^ Propositions 70 to lớn 75 in Book 1, for example in the 1729 English translation of the Principia, start at page 263.
  25. ^ Propositions 43 to lớn 45 in Book 1, in the 1729 English translation of the Principia, start at page 177.
  26. ^ See especially pp. 13–20 in Whiteside, D. T. (1991). “The Prehistory of the 'Principia' from 1664 to lớn 1686”. Notes and Records of the Royal Society of London. 45 (1): 11–61. doi:10.1098/rsnr.1991.0002. JSTOR 531520.
  27. ^ See J. Bruce Brackenridge, "The key to lớn Newton's dynamics: the Kepler problem and the Principia", (University of California Press, 1995), especially at pages 20–21.
  28. ^ See for example the 1729 English translation of the Principia, at page 66.
  29. ^ See especially p. 10 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  30. ^ See for example the results of Propositions 43–45 and 70–75 in Book 1, cited above.
  31. ^ See also G E Smith, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Newton's Philosophiae Naturalis Principia Mathematica".
  32. ^ The second extract is quoted and translated in W.W. Rouse Ball, "An Essay on Newton's 'Principia'" (London and New York: Macmillan, 1893), at page 69.
  33. ^ The original statements by Clairaut (in French) are found (with orthography here as in the original) in "Explication abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" (1759), at Introduction (section IX), page 6: "Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton", and "L'exemple de Hook" [serve] "à faire voir quelle distance il nó a entre une vérité entrevue & une vérité démontrée".
  34. ^ The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics, by Richard S. Westfall. Cambridge University Press. 1978